Platform De Dreijen

Door Frank Zegers (via webmaster) op 21 okt. 2009

Hierbij vraag ik uw aandacht voor het behoud van het Dreijen Arboretum dat Wageningen Universiteit en de gemeente Wageningen deels willen volbouwen met woningen.
Steunt u onderstaande (en bijgevoegde) petitie, stuurt u haar dan door naar uw vrienden, familie en bekenden en stuur een een mailtje aan Frank Zegers, email: arboretum.blijft@xs4all.nl met uw naam en woonplaats en de tekst: ja ik steun de petitie voor het behoud van Arboretum De Dreijen in Wageningen.

Woningbouw in het Dreijen Arboretum?

Wageningen Universiteit handelt niet naar eigen ‘for quality of life’ motto.

Wageningen Universiteit (WUR) en de Gemeente Wageningen werken aan een masterplan voor De Dreijen waarin ook het Arboretum De Dreijen deels bebouwd wordt. In januari 2010 wil men dit plan door de gemeenteraad loodsen.

Men stelt dat het vanuit exploitatieoogpunt niet anders kan, dat woontorens worden toegestaan en dat het Arboretum De Dreijen deels bebouwd wordt om de inpassing van groen op De Dreijen mogelijk te maken.

Vooruitlopend op de verkoop van een deel van het arboretum als bouwgrond heeft WUR dit deel buiten de overeenkomst met de eigenaar van Het Depot als tijdelijk beheerder gehouden. Tussen het deel dat in beheer is bij Het Depot en het te bebouwen deel zijn grote hekwerken geplaatst. De toegankelijkheid van het Arboretum De Dreijen is daardoor sterk afgenomen.

Bewoners van Wageningen vinden dat:
· het Arboretum De Dreijen een unieke ruimtelijke kwaliteit van Wageningen vertegenwoordigt;
· het behoud en een zorgvuldig beheer van dit Arboretum van groot belang is voor de leefbaarheid en aantrekkingskracht van Wageningen (voor bewoners, bedrijven, maar ook voor huidig en toekomstig WUR personeel en studenten);
· het behoud van het Arboretum De Dreijen als cultuurhistorisch erfgoed en als unieke publieke tuin past in een duurzame ontwikkeling van het Dreijen gebied.

Bewoners van Wageningen vragen van de Wageningen Universiteit (WUR):
· maximalisering van de opbrengst uit verkoop van De Dreijen voor bebouwing ondergeschikt te maken aan een duurzame ontwikkeling van het gebied met integraal behoud en inpassing van het Arboretum De Dreijen;
· creatief en financieel bij te dragen aan een oplossing die een zorgvuldig beheer van het Arboretum De Dreien op lange termijn waarborgt;
· haar marketing slogan ‘for quality of life’ als maatschappelijk verantwoord ondernemer ook in praktijk te brengen.

Bewoners van Wageningen vragen van de gemeente:
· de toegestane bouwprogrammering voor De Dreijen af te stemmen op een ruimtelijk duurzame invulling van De Dreijen met integraal behoud van het Arboretum De Dreijen;
· haar medewerking aan de wijziging van het bestemmingsplan nadrukkelijk inzet te maken van onderhandeling met Wageningen Universiteit;
· het integrale behoud én het zoeken van oplossingen voor het beheer op lange termijn van het Arboretum De Dreijen expliciet onderdeel te maken van onderhandeling met Wageningen Universiteit;
· creatief bij te dragen aan oplossingen voor het beheer op lange termijn van het Klein Arboretum vanuit de gemeentelijke mogelijkheden.

Door Jacobijn van Etten op 5 okt. 2009

Het lijkt me een verschrikking als er hekken in het arboretum komen. Kunnen er niet slimme beheerafspraken gemaakt worden zodat hekken niet nodig zijn?

Door Rob Janmaat op 30 sep. 2009

Arboretum De Dreijen: half gewonnen, half verloren?

Voor de zomervakantie van dit jaar verscheen een bericht in de krant dat het Arboretum De Dreijen de komende vijf jaar door de eigenaar van het Depot zal worden beheerd. Het bericht geeft in eerste instantie een opgelucht gevoel. Als we kijken naar het intensieve beheer van de tuin van het Depot, dan is duidelijk dat het Klein Arboretum ook goed onderhouden gaat worden. Er zitten echter twee bezwaren aan de ontwikkeling. Wageningen UR heeft namelijk slechts het halve arboretum aan het Depot in beheer gegeven. Een deel met onder meer de vijvers, de rozencollectie en de kruidentuin valt buiten de afspraak tussen WUR en de heer Dijkman, eigenaar van het Depot. Daarmee is het risico aanwezig dat het buitenste deel vogelvrij wordt en wordt betrokken bij de planvorming voor nieuwe woningbouw op de Dreijen. Het is afwachten of de gemeenteraad haar rug recht houdt bij de voorwaarde voor woningbouw in de kadernotitie De Dreijen, namelijk dat het hele Arboretum De Dreijen behouden blijft.
Het deel van het Klein Arboretum dat in beheer komt bij het Depot zal worden omheind, er komt dus een hek midden door het huidige arboretum. Dit omheiden deel zal alleen in de openingstijden van de tuin van het Depot toegankelijk zijn, dagelijks van 11 tot 5 uur. Misschien begrijpelijk omdat de te plaatsen beelden beschermd moeten worden, maar daarmee wordt het gebruik van het Arboretum aanzienlijk beperkt.
Zo krijgen we dus in de komende vijf jaar een situatie waarin het binnenste deel van het arboretum goed onderhouden wordt en voor een beperkt publiek toegankelijk. Het buitenste deel zal slechter worden onderhouden en alleen toegankelijk zijn aan de randen van de dag. Is dit de opmaat naar ‘verelendung’, totdat de verzuchting boven komt dat we het dan net zo goed kunnen volbouwen?

Door Dorien van de Laak op 21 jun. 2009

De Dreijen wordt klimaatneutrale ecowijk!

In de raadsvergadering van 8 juni werden de kaders voor ontwikkelingen op de Dreijen vastgesteld.
Dat leverde goed nieuws op voor de Dreijen, het universiteitsterrein waar in de toekomst een nieuwe woonwijk kan komen. In een vorige vergadering had de raad al in grote lijnen de kaders voor hoe die wijk eruit moet gaan zien gesteld. Deze vergadering werd de uitwerking van die kaders vastgesteld. En werden die nog wat aangescherpt waar het gaat om duurzaamheid. Uitkomst is dat het een klimaatneutrale wijk moet worden, met ook in de inrichting en materiaalgebruik veel aandacht voor duurzaamheid. Het hele arboretum moet behouden blijven, inclusief de vijvers. Het gebouw met de klok, het lab voor erfelijkheidsleer, het scheikundegebouw en de tropische kas moeten behouden blijven. Verder moet het een diverse wijk worden, met goedkope en duurdere woningen, voor diverse doelgroepen, en met ruimte voor kleinschalige bedrijven. Tot slot moeten bewoners veel te zeggen krijgen over de wijk, ook door collectief particulier opdrachtgeverschap, waarbij toekomstige bewoners opdrachtgever voor de bouw worden. GroenLinks is erg blij dat de raad deze ambitieuze kaders heeft opgesteld. De eerste stap is gezet voor de ecowijk op de Dreijen, waar GroenLinks al sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen op inzet.

Door Dorien van de Laak op 15 mei. 2009

Raad eensgezind over Dreijen

15 mei 2009

Gisteravond in de (verlenging van de) raadsvergadering was de gemeenteraad opvallend eensgezind over de manier waarop de Dreijen ontwikkeld moet worden. Unaniem vindt men dat het Arboretum inclusief de vijvers behouden moet blijven. Men wil een grote ambitie zien in duurzame, CO2 neutrale ontwikkeling. In de de wijk moet gebouwd worden voor alle inkomens en kwaliteit moet een belangrijk uitgangspunt zijn.

Zie ook het artikel hierover in de Gelderlander van vandaag.

GroenLinks is hier erg blij mee al blijven er natuurlijk verschilpunten waarover het laatste woord nog niet gezegd is. Over de kaders wordt verder gedebatteerd en besloten in de raad van 8 juni.

Het gerucht dat een gedeelte van het Arboretum – deel met de vijvers – verkocht zou zijn om villa’s te bouwen kon gelukkig door wethouder Kroes ontzenuwd worden.

Door Dorien van de Laak op 12 mei. 2009

GroenLinks kaders voor de Dreijen

Kaderstelling De Dreijen , Raadsvergadering van 11 mei 2009 (behandeling verdaagd naar 14 mei)

Voorzitter, raadsleden, aanwezigen,

Vandaag maken we een begin met de kaderstelling voor de Dreijen.
GroenLinks heeft het al jaren over de ecowijk die daar volgens ons
ontwikkeld moet worden dus u kunt zich voorstellen dat wij blij zijn dat
wij nu eindelijk de kans hebben dat als kader mee te geven voor de
ontwikkelingen in dat bijzondere gebied.
Wij bedanken het college voor de stukken die we als voorbereiding voor
deze bespreking gekregen hebben.

Voordat ik u op onze ideeën voor de Dreijen ga voorleggen eerst dit: er
is veel te zeggen en ook al gezegd over aantallen gewenste nieuwe woningen
in Wageningen. Onze conclusie is dat we in Wageningen
met de locaties die in ontwikkeling zijn, inclusief Kortenoord,
ruimschoots voldoen aan de aantal gewenste nieuwe woningen tot ongeveer
2025. We hebben nu al gepland voor een bevolkingsgroei van 4-5000
inwoners erbij tot 2025. Dat is veel meer dan waar de demografische
scenario’s voor Wageningen rekening mee houden. We hebben dus al een
behoorlijk overschot. Dat betekent volgens ons dat er geen druk ligt op
het terrein de Dreijen en dat we in de luxe positie zijn dat we kunnen
kiezen voor de bijzondere ontwikkeling waar het gebied om vraagt.
Bijzondere stedenbouwkundige inrichting, bijzondere architectuur en
een bijzondere uitstraling.
De Dreijen ligt op een bijzondere plek in onze stad en heeft een
bijzondere historie. Die moet vertaald worden naar de toekomst,
zodat de Dreijen over 20 jaar een wijk is waar mensen graag willen wonen
en verblijven en een wijk die mensen van heinde en ver komen bekijken.

Groenlinks wil de Dreijen ontwikkelen met 5 principes als uitgangspunt.

1.
Duurzame gebiedsontwikkeling.
De Dreijen moet volgens ons een duurzame, klimaatneutrale wijk worden.
De gemeente Wageningen heeft als ambitie in 2030 klimaatneutraal te zijn.
Wageningen Universiteit ontwikkelt groene kennis en innovaties op het
gebied van klimaat en duurzaamheid.
De Dreijen moet de etalage zijn van de groene kennisstad. Een
visitekaartje voor stad en universiteit.
De ecowijk Lanxmeer in Culemborg wordt, horen wij, druk bezocht
door delegaties van de WUR. Nu ligt er de kans voor de universiteit in
eigen stad zelf te pronken met de groene kennis.
Een prachtig samenwerkingsproject voor stad en universiteit lijkt ons.
Wij vinden om heel expliciet te zijn, profiel D zoals omschreven in het
klimaatbeleidsplan en genoemd in de stukken van het college niet
ambitieus genoeg voor de Dreijen, we moeten het lef hebben te gaan voor
het hoogste ambitieniveau: een klimaatneutrale wijk, koploper in
duurzaamheid.

2.
Bijzondere identiteit behouden en versterken.
De Dreijen is een gebied met een geschiedenis die van groot belang is
voor de ontwikkeling van Wageningen. Hier is de Universiteit groot
geworden. De Dreijen is onze eerste campus. Er staan gebouwen die bijna
allemaal door beroemde architecten ontworpen zijn in een variatie aan
bouwstijlen.
Er ligt een prachtig en waardevol Arboretum.
GroenLinks vindt dat de identiteit en geschiedenis van de wijk in de
toekomst zichtbaar en voelbaar moeten blijven.
We vinden dat het totale arboretum, het gebouw met de klok, de tropische
kas, de bibliotheek van Mecanoo Architecten, en het scheikundegebouw behouden moeten
blijven.
Het arboretum moet hersteld worden, de gebouwen moeten worden behouden
worden en een nieuwe bestemming krijgen.
De tropische kas zou bijvoorbeeld de energieleverancier van de wijk
kunnen worden.

3.
Mensen maken de wijk.
Burgers zijn de drijvende kracht van de stad. Zo staat het in de Almere
principles, een discussiestuk voor de ontwikkeling van Almere, en
GroenLinks citeert dit met instemming.
Er is onder de Wageningse burgers veel betrokkenheid en ook veel
deskundigheid, daar moeten we gebruik van maken en de ruimte aan geven.
Er is al een initiatiefgroep ecowijk de Dreijen, er is een platform De Dreijen
waar honderden mensen zich aangesloten hebben.
Burgers moeten maximale invloed hebben op de ontwikkeling van deze wijk.
Particulier Opdrachtgeverschap is een middel om hen die invloed te geven.
GroenLinks vindt dat een substantieel deel van de Dreijen in PO
ontwikkeld moet worden. Bewoners zelf zijn bevlogen om hun droom te
realiseren, ze worden door hun betrokkenheid medeverantwoordelijke voor
de leefbaarheid van de wijk, het draagvlak voor ontwikkeling is groot,
en – niet onbelangrijk- bouwen in (collectief) particulier
opdrachtgeverschap leidt tot besparing van de kosten.

4.
Diversiteit
We zien diversiteit op ecologisch, sociaal en economisch gebied als een
belangrijk uitgangspunt voor ontwikkeling.
De biodiversiteit die al aanwezig is in het gebied moet gekoesterd en
versterkt worden.
Sociale diversiteit betekent voor GL bouwen in alle prijsklassen, hoog-
en laagbouw, huur en koop. Duurzaam hoeft niet duur te zijn, dus ook
ruimte voor starters en sociale koop en huur. Studentenhuisvesting
refereert aan de geschiedenis en versterkt de identiteit van
de wijk. Door het eigen initiatief van bewoners centraal te stellen
wordt de diversiteit vergroot.
Economische diversiteit : er moet op De Dreijen ruimte zijn voor
bedrijvigheid, dat maakt de wijk levend en levendig.
Ruimte voor het experiment is essentieel.

5.
Kwaliteit behouden
Wageningen Universiteit heeft in het verleden de beste architecten en
landschapsarchitecten opdracht gegeven gebouwen te ontwerpen en parken
en terreinen in te richten. Juist daardoor is de Dreijen – maar ook bijvoorbeeld het Hinkeloordgebied aan de overkant – een terrein met allure geworden.
GroenLinks vindt dat de nieuwe Dreijen ook een wijk met kwaliteit moet
worden. Er moeten randvoorwaarden geformuleerd worden die kwaliteit
zoveel mogelijk garanderen maar het gaat er vooral om dat gemeente en
universiteit die intentie onderschrijven.

Uit deze principes volgt al dat we ons -bijna volledig- kunnen
aansluiten bij de conclusies en aanbevelingen van bureau Karres en
Brands en anderen. Wij zijn erg blij met dit rapport.
Een paar opmerkingen.
Bij punt 3 Sloop. Ik heb al eerder gezegd dat GL het belangrijk vindt
dat de Bibliotheek van Mecanoo en de Tropische kas, die hier genoemd
worden als te onderzoeken, behouden blijven. Wij kunnen wel instemmen
met het onderzoeken van de mogelijkheid het middengedeelte van het
scheikundegebouw te behouden dan wel weghalen.
Bij punt 3 Het arboretum: ik heb het al gezegd, GroenLinks is voor
het behoud van het hele arboretum. De ecovijvers horen erbij vinden
wij. Zij spelen een belangrijke rol in de gewenste biodiversiteit en in de
waterhuishouding in de ecowijk.

Dat brengt me bij punt 5. ‘Mix to the Max’ sluit prima aan bij onze wens
voor diversiteit, maar we maken ons wat ongerust over alle vakjes die in
het arboretum getekend zijn. Wij vinden dat het arboretum een publiek
toegankelijke groene oase moet blijven.
Aan punt 5 Verkeer, wil ik iets toevoegen. Een ecowijk moet autoluw
zijn, maar en dat is onze toevoeging: er moeten genoeg parkeerplaatsen-
liefst verborgen- gepland worden want we willen de parkeerbehoefte niet
exporteren naar de omliggende wijken.

Ik moet helaas afsluiten met een punt van zorg. Er gaan hardnekkige geruchten
dat een deel van het arboretum, het stuk met de vijvers, verkocht zouden
zijn aan een projectontwikkelaar die daar villa’s wil gaan bouwen.
En in het blad ‘Bionieuws’ staat dat de universiteit het beheer van het
arboretum uit handen heeft gegeven.
Over dat laatste wil ik zeggen dat GroenLinks de zorgen deelt van de
‘Stichting Nationale Plantencollectie’. In het buitenland worden
botanische tuinen gekoesterd, hier wordt cultuurhistorisch erfgoed uit
handen gegeven.
Over het eerste wil ik de hoop uitspreken, misschien kan de wethouder
uitsluitsel geven, dat het niet waar is.
Het arboretum heeft en houdt ook in het structuurplan de functie
arboretum. We zijn nu bezig te kaders vast te stellen, we weten de
uitkomst daar nog niet van. Als een projectontwikkelaar nu die grond al
gekocht heeft om er villa’s neer te zetten neemt hij een groot risico.
Ofwel… zowel WUR als projectontwikkelaar als College trekken zich
helemaal niets aan van een kaderstellende gemeenteraad en we zijn hier
bezig met een toneelstukje.
Ik hoop dat dát niet waar is.

Dorien van de Laak
fractievoorzitter GroenLinks

Door Dorien van de Laak op 24 feb. 2009

DREIJEN: GEMEENTERAAD EN BURGER BUITEN SPEL?

23 februari 2009

Het College van B&W van Wageningen en Wageningen Universiteit staan op het punt een intentieovereenkomst over de Dreijen te tekenen. Groenlinks is blij dat gemeente en universiteit over dit onderwerp ‘on speaking terms’ zijn. We denken zelfs dat dat veel eerder had gemoeten.
Wij vinden het niet verstandig dat gemeenteraad en bevolking voorlopig buiten de deur gehouden worden. We pleiten voor een traject waarin kaderstelling door de raad grondig wordt voorbereid met een belangrijke plaats voor betrokken Wageningse burgers. Dat moet uitmonden in een breed gedragen kaderstelling voor de Dreijen als uitgangspunt voor verdere ontwikkeling.
Dat doet recht aan het belang van het gebied voor Wageningen.

Raad en burgers buiten spel?
De Dreijen is een gebied waarmee veel Wageningers zich verbonden voelen. Voormalige en huidige studenten, wetenschappers maar ook tuinlieden, laboratoriummedewerkers en ondersteunend personeel. De ontwikkelingen op de Dreijen houden velen bezig.
De SP, D66, GroenLinks en andere fracties hebben in het voorjaar van 2008 het college gevraagd om raad en bevolking van Wageningen te betrekken bij de planvorming.
De wethouder heeft toegezegd met een plan van aanpak te komen waarin de de raad in het begin van het proces kaders voor de ontwikkelingen zou stellen.

In plaats van een plan van aanpak ligt er nu een intentieovereenkomst. Eind 2009 moet die overeenkomst resulteren in een masterplan met garanties voor de uitvoering. In de intentieovereenkomst staat dat naar een passende vorm van burgerparticipatie gezocht zal worden maar de mate van inbreng van de Wageningse burger wordt niet duidelijk.
Ook voor de gemeenteraad is geen plaats ingeruimd, die komt pas weer aan zet bij het vaststellen van het masterplan aan het einde van het traject

Winstmaximalisatie enige inzet?
De intentieovereenkomst is een eerste stap in de ontwikkeling van de Dreijen en het is goed dat gemeente en WUR de intentie hebben tot winstdeling.
Uit de intentieovereenkomst blijkt vooralsnog maar één duidelijk belang en dat is winstmaximalisatie. De Universiteit wil zoveel mogelijk verdienen door de grond zo duur mogelijk te verkopen. Dat is voor de Universiteit een te respecteren belang, maar dat mag niet het streven van de gemeente zijn.
Als de gemeente streeft naar bijvoorbeeld -gedeeltelijke- sociale woningbouw, ecologische ontwikkeling, zorgvoorzieningen, dan kan er van de kant van de gemeente geen streven zijn naar maximalisatie van de winst. De intentie-overeenkomst geeft geen duidelijkheid over die inzet van gemeente.

Wet voorkeursrecht gemeente verspeeld?
De gemeente heeft o.a. op de Dreijen WVG gevestigd juist om extra greep te kunnen hebben op de ontwikkelingen. Grond op de Dreijen moet door de universiteit bij verkoop eerst aangeboden worden aan de gemeente. De gemeente heeft daarmee drie instrumenten in handen om ontwikkelingen te sturen. De WVG, het bestemmingsplan en het monumentenbeleid.
Het voorkeursrecht geldt maar voor bepaalde tijd. Binnen een termijn van drie jaar moet de gemeente besloten hebben wat de nieuwe bestemming van het gebied wordt. Dat betekent in dit geval dat er voor april 2010 duidelijkheid moet zijn over de bestemming van het terrein.
Door dit traject in te gaan met de Universiteit neemt het College het risico haar voorkeursrecht te verspelen omdat het traject van bestemmingsplanwijziging niet op tijd doorlopen is.
Wij vinden het ook een groot risico de gemeenteraad buiten spel te zetten. Vooral bij een belangwekkend onderwerp als dit is het -ook voor de Universiteit- slimmer de gemeenteraad mee te nemen. Dat voorkomt weerstand en een onzekere uitkomst aan het eind van de rit.

Monumenten slopen?
Het afgelopen jaar is al veel gezegd over de monumentale gebouwen op de Dreijen. De monumentencommissie heeft het College van B&W dringend geadviseerd een aantal gebouwen te beschermen tegen sloop door ze de monumenten status te verlenen. Het College heeft hierop tot op heden niet gereageerd. De wethouder heeft de raad wel toegezegd bij de universiteit te pleiten voor behoud van de Dreijenborch. Het resultaat van dat pleidooi is dat zij in de intentieovereenkomst expliciet instemt met sloop van het pand.

Daarnaast zegt de gemeente in de overeenkomst toe geen monumentenstatussen te verlenen maar de universiteit zegt niet toe geen sloopvergunningen aan te vragen. Er staat slechts dat de universiteit de sloop van overige gebouwen niet ten uitvoer zal brengen. Dat betekent volgens GroenLinks dat de WUR wel sloopvergunningen kan aanvragen en die meteen na afloop van de overeenkomst kan effectueren.

GroenLinks pleit voor open planvorming
De GroenLinks fractie heeft veel vragen en kanttekeningen bij de overeenkomst maar de belangrijkste vraag is: komen raad en bevolking van Wageningen buiten spel te staan bij de planvorming voor de Dreijen? GroenLinks pleit voor een open planvorming voor dit voor Wageningen zo belangrijke gebied waarbij College en Universiteit samenwerken maar de raad in samenspraak met de bevolking de kaders vaststelt.
We stellen voor een traject voor kaderstelling te starten parallel aan de uitwerking van de intentieovereenkomst zodat WUR en College in hun traject de kaders mee kunnen nemen bij het opstellen van het masterplan.

Dorien van de Laak, GroenLinks

Door Dorien van de Laak op 17 jul. 2008

Vrijdag 11 juli werd in de gemeenteraad de politieke onwil om monumentale gebouwen van de WUR te beschermen pijnlijk duidelijk. GroenLinks diende een motie in om een advies te steunen van de monumentencommssie om een aantal gebouwen en het arboretum te beschermen door ze een monumentenstatus toe te kennen. Toen duidelijk werd dat de motie het niet zou halen omdat er geen steun voor was, zag GroenLinks zich gedwongen de motie in te trekken.

De gemeente heeft een instrument in handen om gebouwen die monumentwaardig zijn te behoeden voor de slopershamer. De gemeente kan een monumenten status toekennen zodat ze niet gesloopt mogen worden. De raad besloot gisteren dat ze dat nog niet nodig vond. Eerst maar eens afwachten wat de universiteit wil met het terrein, het zou de relatie tusen WUR en gemeente kunnen schaden was de tenneur.
Door diezelfde afwachtende houding heeft de universiteit al een sloopvergunning voor de Dreijenborch in handen gekregen. Dat pand wordt in een onderzoek cultuurhistorisch van uitzonderlijke waarde genoemd, de monumentencommissie heeft het pand voorgedragen als monument. Waarschijnlijk gaat de universiteit het in september slopen. Hetzelfde lot kan nu ook de tropische kas, het gebouw- met- de- klok en het arboretum treffen. De gemeente wacht het passief af.
De gemeente heeft in het verleden tal van gebouwen behouden waarvan we allemaal blij zijn dat ze er nog staan en ons vaak niet meer realiseren dat dat ook anders had kunnen lopen. Wie weet nog dat er ooit plannen waren om hotel de Wereld te slopen. De huisjes op het Spijk zijn van de slopershamer gered door de gemeentelijke monumenten status. Het Droomhuiis heeft onder de regie van monumentenzorg een nieuwe bestemming gekregen. En recent nog heeft Diedenweg 18, het vroeger landbouwscheikunde dat volgens de universiteit een kippenhok was en gesloopt zou moeten worden, door een gemeentelijke monumenten status een nieuw leven gekregen als hippe woning die in glossy life style magazines geportretteerd wordt.
GroenLinks vind het onbegrijpelijk dat de meerderheid van de raad de regie bij de universiteit laat en het risico neemt dat straks het arboretum op de Dreijen gedeeltelijk of helemaal volgebouwd wordt.

Dorien van de Laak
GroenLinks

Door Frans Kokkeler op 23 jun. 2008

Gewoon ophouden met dat intelectuele geleuter over cultuurhistorische waarden bla, bla, bla.
Laten we eens lef tonen en de boel gewoon platgooien! Dat maakt de weg vrij voor nieuwe uitdagingen.
Maar ja lef is een vies woord in Wageningen.

Door Patrick Smit op 20 jun. 2008

Men moet niet alles willen conserveren omdat toevallig een of andere architect uit de band is gesprongen. Zelfs het golvende dak gelijkend aan een DNA streng van het nieuwe gedeelte van het gebouw waar erfelijkheidsleer voorheen gevestigd was heeft meer artistieke waarde. De vraag is of je dus zo’n gebouw wel moet conserveren als de doelgroep het gebouw verlaat.

Evenzo voor de Dreijenborch, het is naar mijn MENING een lelijk gebouw wat echt niet meer voldoet aan de huidige bouwvoorschriften. Renoveren kost of de staat (en dus indirect de burger) of een nieuwe eigenaar handen vol met geld, anders gaat het wel op aan stookkosten. Ik denk dat er terecht een aantal gebouwen geconserveerd zijn zoals al eerder genoemd door Wouter Middelhoven, maar er is geen reden om het Dreijencomplex in zijn geheel in stand te willen houden. Ergens moet je stoppen met conserveringsdrang als dat de ontwikkeling niet ten goede gaat komen of als de kosten zeer hoog zullen zijn. Leuk als je die conservering uit eigen zak betaalt maar niet als je daar de burger in het algemeen voor laat opdraaien.

Als het gebouw verkocht kan worden onder voorwaarde dat de koper het voor de komende X jaar handhaaft, dan prima. Als het niet verkocht kan worden, dan is het blijkbaar een gebouw wat zijn doel HEEFT gediend en rust zal moeten vinden als gefotografeerde of gedigitaliseerde herinnering.

Door Trudy van Riemsdijk-Zandee op 23 mei. 2008

De gebouwen op de Dreijen weerspiegelen een belangrijke historische en daarmee ook culturele kwaliteit van Wageningen. Zoals ook veel bedrijven zich inmiddels realiseren heeft een hoogwaardige culturele kwaliteit tegelijkertijd ook een economische kwaliteit.
Met zorg zal daarom moeten worden omgegaan met de bebouwing in dit gebieden het Arboretum . Het gebouw van Mecanoo hoort daar ook zeker bij.
Trudy van Riemsdijk-Zandee, kunsthistorica

Door Job Schoute op 17 mei. 2008

Wij ondersteunen van harte deze actie. Behalve de reeds genoemde gebouwen die behouden zouden moeten blijven, komt ook de bibliotheek van Mecanoo zeker voor behoud in aanmerking.
En laten we het Dreijen-Arboretum vooral niet vergeten.

Door Rob Janmaat op 15 apr. 2008

De Monumentencommissie van de gemeente Wageningen heeft in haar vergadering van 18 maart besloten een aanvraag te doen bij het College van B&W voor toekenning van de status gemeentelijk monument voor de Dreijenborch, gebouw met de klok, de tropische kas en het arboretum. De aanvraag is inmiddels aan B&W verzonden. De fractie van GroenLinks bereidt een initiatiefvoorstel voor de gemeenteraad voor, om dit voorstel te ondersteunen.

Door M. Stekelenburg op 4 apr. 2008

In de Wageningen resource van deze week:

” Volgens woordvoerder Simon Vink is Wageningen UR de opstellers van het manifest ‘al ver voor’. ‘Wij zijn nu bezig om een keuze te maken uit een aantal adviesbureaus. Wij zullen er één vragen om de stedenbouwkundige waarde van de Dreijen in kaart te brengen”

Dat lijkt me inderdaad de juiste volgorde Simon, eerst een sloopvergunning aanvragen, vervolgens verkondigen dat je De Dreijenborch een gebouw van niks vind, en tenslotte ‘de stedebouwkundige waarde in kaart brengen’.

De boodschap is duidelijk!

Door Wouter Middelhoven op 3 apr. 2008

Gebouw de Dreyenborg is een wonder van architectonische schoonheid en moet zeker een waardige bestemming krijgen.

Ook het Arboretum de Dreyen is van grote historische waarde en bevat momenteel een landelijk beschermde plantencollectie die nog steeds wordt aangevuld.

Vinden van een bestemming van het Scheikundegebouwencomplex, het Biotechnion, het Transitorium en het gebouw van Erfelijkheidsleer lijkt mij moeilijk. Ik geloof dat het verstandiger is te berusten in afbraak en vervanging door een woonwijk zoals de gemeente van plan is. Deze gebouwen hebben niet dezelfde kwaliteit als Microbiologie en Schip van Blaauw, voormalig Landmeetkunde en Hinkeloord die terecht wel behouden blijven.

Wilt u serieus worden genomen, schrijf dan geen taalfouten. In het bovenstaande moet “wordt” echt met een “t” aan het eind .

Door GroenLinks Wageningen op 3 apr. 2008

Dreijenborch moet gemeentelijk monument worden vindt GroenLinks

Voor de Dreijenborch is door de WUR een sloopvergunning aangevraagd. Het gebouw kan alleen gered worden door een monumentenstatus. Die moet de gemeente alsnog versneld toekennen vindt GroenLinks.

In 2003 heeft de gemeente onderzoek laten doen naar de cultuurhistorische kwaliteiten van een aantal panden van de WUR. Daaruit kwam de Dreijenborch als 1 van de 2 meest waardevolle gebouwen.
De gemeente kan panden beschermen door ze de status van gemeentelijk monument toe te kennen. Dat is een reden om een sloopvergunning te weigeren. Dat kost de gemeente geen geld.

In 2004/2005 heeft gemeente met de WUR om de tafel gezeten om te komen tot een raamovereenkomst over de vrijkomende gronden van de WUR. Onderdeel van die onderhandelingen was ook het behoud en de herbestemming van een aantal vrijkomende WUR gebouwen.
Afgesproken was om lopende de onderhandelingen de gebouwen met rust te laten: de WUR zou niet slopen, de gemeente geen monumenten aanwijzen.
In januari 2006 moest men constateren dat de onderhandelingen mislukt waren. De genoemde afspraken waren daarmee van tafel.

De WUR heeft inmiddels sloopvergunningen aangevraagd voor een aantal panden. Maar waarom heeft de gemeente niets gedaan vraagt GroenLinks zich af.

GroenLinks heeft al eerder een poging gedaan om sloop-, en bouwvergunning te koppelen zodat een sloopvergunning alleen afgegeven zou mogen worden als er daadwerkelijke bouwplannen zijn. Nu is de WUR bezig alvast sloopvergunningen te verzamelen zonder dat duidelijk is wat er met gebouwen en grond gaat gebeuren.
Juist daarom zou de gemeente volgens GroenLinks een aantal panden die de moeite waard zijn om te beschermen nu aan moeten wijzen als gemeentelijk monument.
De GroenLinksfractie zal daarvoor een initiatiefvoorstel indienen.

Door Wageningen Monumentaal op 31 mrt. 2008

Persbericht: WUR en gemeente Wageningen gaan lichtzinnig om het gebouwd historisch erfgoed.

Dat zijn de conclusies van DOCOMOMO (www.docomomo.nl), de Bond Heemschut en Wageningen Monumentaal (www.wageningenmonumentaal.nl) in nauwe samenwerking met het Platform De Dreijen (www.dedreijen.nl).

In vergelijkbare verwoordingen neemt architectuurhistoricus Jeroen Schilt, werkzaam bij het Bureau Monumentenzorg in Amsterdam en coauteur van het boek Architect W. van Tijen 1894-1974, afstand van het voornemen van Wageningen Universiteit en Research (WUR) om het gebouw De Dreijenborch te slopen.
Jeroen Schilt noemt het gebouw een absolute juweel in het oeuvre van Van Tijen en vooral in dat van zijn toenmalige en veel te jong overleden compagnon Mels Boom.
Dit staat haaks op informele uitingen van de WUR na de laatste raadscommissievergadering Stad, waarbij het gebouw werd afgedaan als afgeschreven en minder belangrijk.

Bizar in het hele verhaal is ook dat de gemeente Wageningen in 2003 het voormalig bureau STOA uit Ede (thans bureau Van Meijel, adviseurs in cultuurhistorie te Nijmegen) , opdracht heeft gegeven voor een waardestellend onderzoek van een aantal WURgebouwen en dat hier geen vervolg aan is gegeven.
Ten minste hadden de gebouwen die uitzonderlijk hoog zijn gewaardeerd, het gebouw Entomologie van architect Wiedijk en De Dreijenborch van Boom/Van Tijen, direct aangewezen kunnen worden als beschermd gemeentelijk monument.

DOCOMOMO, de Bond Heemschut en Wageningen zullen schriftelijk hun afkeer uitspreken over het sloopvoornemen en de gemeente Wageningen vragen De Dreijenborch versneld aan te wijzen als beschermd gemeentelijk monument.

Door Jaap Fogtelo - Den Haag op 26 mrt. 2008

In Wageningen dreigt een monument van de nieuwe bouwkunst gesloopt te worden. Aan de Ritzema Bosweg 32A staat het gebouw De Dreijenborch, waarvoor recent een sloopvergunning is aangevraagd. Dit gebouw is een van de weinige Wageningse gebouwen die ontworpen is door een landelijk bekend architect: Willem van Tijen. Het is een mooi voorbeeld van het nieuwe bouwen. Licht, subtiel en met mooie details.. Het is een blikvanger aan de Ritzema Bosweg, zonder de omgeving te domineren.
Ooit had de gemeente Wageningen de vooruitziende blik om het pand van de HBS aan de Generaal Foulkesweg te behoeden voor sloop, in een tijd dat bouwwerken uit de 19e eeuw als producten van de ‘lelijke tijd’ werden gezien. Nu hetzelfde dreigt voor een prachtgebouw uit het eind van de jaren vijftig, is het te hopen dat Wageningen weer zo vooruitstrevend is. Ongetwijfeld is er een goede herbestemming te vinden. Een schot voor de boeg: uit analyse blijkt dat recente gebouwen het qua energiegebruik niet beter doen! (bron: de Gelderlander)